在决定是自建团队开发APP还是选择外包时，企业需要根据自身的实际情况、需求和资源来权衡利弊。以下是对自建团队和外包两种方式的详细比较：

长期稳定性：自建团队可以确保项目的长期稳定性和可持续性，因为团队成员熟悉企业的业务和文化，能够持续地进行产品迭代和优化。

定制化和创新性：自建团队可以更好地理解企业的需求，提供定制化的解决方案，并在创新方面更具灵活性。他们可以根据企业的战略方向，快速响应市场变化，推出具有竞争力的新功能。

知识产权保护：自建团队开发APP时，企业可以更好地保护自己的知识产权，避免技术泄露和竞争风险。

人才培养：通过自建团队，企业可以培养自己的技术人才，提升整体技术实力，为未来的业务发展提供有力支持。

成本较高：自建团队需要投入大量的资金用于招聘、培训和管理，以及购买和维护开发工具等。

时间投入大：组建和管理一个高效的开发团队需要花费大量的时间和精力，包括招聘合适的候选人、进行技术培训、建立团队协作机制等。

风险较高：自建团队在项目执行过程中可能会面临技术难题、人员流动等风险，需要企业具备较强的风险管理和应对能力。

成本节约：外包公司通常拥有zhuanye的开发团队和丰富的项目经验，能够以较低的成本提供高质量的开发服务。

快速交付：外包公司能够迅速组建开发团队，投入项目，从而缩短开发周期，快速交付产品。

zhuanye性和灵活性：外包公司专注于软件开发领域，拥有zhuanye的技术团队和丰富的项目经验，能够为企业提供zhuanye的解决方案和灵活的合作模式。

沟通成本：企业与外包公司之间可能存在沟通障碍，导致需求理解不准确、项目进展缓慢等问题。

质量控制：外包公司可能无法完全理解企业的业务和文化，导致开发出的APP与企业期望存在偏差。同时，外包公司的质量控制体系可能不如自建团队完善，需要企业加强监管和验收。

知识产权风险：在外包过程中，企业需要与外包公司明确知识产权归属和保密协议，以避免技术泄露和竞争风险。

综上所述，自建团队和外包各有优劣。企业在选择时，应综合考虑自身的实际情况、需求和资源条件。如果企业具备足够的资金、技术和人才储备，且对APP的定制化、创新性和长期稳定性有较高要求，那么自建团队可能是一个更好的选择。而如果企业希望降低成本、缩短开发周期并专注于核心业务，那么选择外包可能更为合适。